北京债务纠纷律师24小时咨询电话:13810464579

恋爱期间的转账,没有借条,哪些算是借款?分手后能要回来吗?

在线问法 时间: 2025-02-27 15:35:11
60959
5
91438.5
王熙律师
王熙律师多年来专注于债权债务、建设工程、民间借贷、合同纠纷、侵权纠纷、企业法律顾问等民商事案件领域,尤其擅长解决疑难重大案件。对多类型复杂案件有着深入研究,善于运用调解和诉讼多种策略解决委托人的纠纷。办案经验丰富,收到过众多经典判决,获得当事人赠予的锦旗、奖杯百余个,成功帮助了万余人解决了争议。

情侣在恋爱期间难免有转账来往通常也不会“打借条”哪些转账是借款?哪些又是赠与呢?

案 情

2019年,梁某(女)与王某(男)开始恋爱交往,2023年初分手。2023年5月底,梁某诉至法院,要求王某归还欠款及利息。

梁某表示,由于王某在与自己的微信聊天中,曾多次表示过生意周转困难,2019年11月至2022年7月,梁某通过微信分多次向王某转账共计15.8万元,未出具借条。后经多次催促,王某均未有归还借款的意思。王某辩称,因双方曾经是情侣关系,二人之间常通过微信进行转账,15.8万元都是恋爱期间的相互赠与和共同花销,并非借款,所以无需归还。

审 理

一、关于对案涉款项性质的认定。

成立借贷关系需双方达成借贷合意且借款已实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

本案中,结合梁某提供的转账明细、聊天记录可知,梁某一共向王某转账共计15.8万元,以上款项均未有任何有关款项性质的备注。王某曾表示,“可不可以转我3200,一共7万。明年开始每个月还你12000”,梁某亦多次作出“借你这5000”等借款的意思表示。

对此,在聊天中王某未提出异议,可以认定双方之间存在借贷合意。王某抗辩双方是情侣关系,案涉款项系梁某赠予或用于共同消费,但均未提交任何证据证明,应对此承担举证不能的法律后果。因此,法院采信梁某的主张,认定双方之间存在民间借贷关系。

二、对于案涉借款金额的认定。

根据王某的陈述,双方曾系情侣关系。基于一般生活常识,双方之间存在特定金额的款项往来符合情侣之间表达感情的赠与的特征,针对二人之间额度为520元的转账,合计4000余元,法院认定为赠与,其余转账均认定为借款。因此,案涉借款的金额为15.4万元。

综上,法院判决王某应向梁某返还借款本金15.4万元,并支付逾期利息。该判决已生效。

说 法恋爱期间的转账,可能是无偿的赠与,也可能是有偿的借贷。不同的转账,有不同的法律关系和后果。

如何正确认定恋爱期间各类转账的性质呢?

如果转账的款项是借款,但由于双方处于恋爱期间,通常不会出具借条。因此,法院将根据双方的聊天记录,庭审的情况等相关证据审查双方就该笔转账金额是否达成了借款的合意。如果查实该笔转账确属借款,则可要求返还。

法官提醒,如果转账具备某些特征,足以推定当事人的真实意图为赠予而非借贷时,比如在特定节日的具有明显表达情感的转账或在交往过程中有如“520”“1314”之类具有特殊含义数额的转账,如果不是数额过高,则一般可认定为情侣间为表达爱意或联络感情的赠予。即使日后双方分手,付款方亦无权要求接受方返还。

为客户解决问题提供高效方案,早安!

北京债务纠纷律师-王熙

2023-05-13 07:01:28

不畏将来,不念过往[太阳]

北京债务纠纷律师-王熙

2023-09-08 07:57:20

年底礼物不断💫,收到“尽心尽责,律师典范”锦旗一面,不仅是对个人的认可,也是对团队努力和专业的肯定🌸身为律师,深知责任与挑战,除具备专业的法律知识外,更要有对正义的执着追求和对客户的深切关怀,让客户的选择和自己的付出都变得值得!

北京债务纠纷律师-王熙

2024-12-26 11:32:03

一件是重大刑事案件 一件是重大建工案件 海量法律检索及归纳分析是团队面对重案要案的基本能力,每一个案件成功都不是偶然,是背后一群人的默默托起❤

北京债务纠纷律师-王熙

2025-02-13 09:19:01

如何确认双方存在借贷的关系? 在实践中确认双方存在借贷的关系,主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意,即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为,这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 二是款项交付,即双方应实际交付了合意中确定的金额,这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致,人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中,对借款是否实际交付及交付数额的审查,已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查,因具有一定的主观性,且没有统一标准,导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中, 法院会综合审查借贷合意和款项交付,从而判断双方是否存在民间借贷关系。

北京债务纠纷律师-王熙

2022-12-03 19:22:29

偶遇同事美丽生日鲜花😄😄

北京债务纠纷律师-王熙

2023-08-01 12:12:25

只有登上山顶,才能看到那边的风光

北京债务纠纷律师-王熙

2023-04-12 11:05:23

当事人因一起房屋租赁合同纠纷,被对方的一纸诉状告上法庭,天用律所查明真相、伸张正义,法院最终驳回对方诉讼请求,挽回巨额损失!

北京债务纠纷律师-王熙

2023-08-07 16:55:35

精英大本营花絮☀

北京债务纠纷律师-王熙

2023-07-06 17:50:02

☀?太阳在那个高度,我感觉到温暖 🌷大海在那个深度,我感觉到心渊 ♥?纸币在那个厚度,我感觉到天地宽 🌷唯独爱情,难以调制浓淡 🎈也许是每一份爱情的溶液 🍀都是配制容易,而分离困难

北京债务纠纷律师-王熙

2025-01-02 18:11:20

私密畅聊
1小时
立即咨询
预约律师
拨打电话